在一件已经发生的事件中,留给我的是明确的行为和被功德化的动机。
在这个功德动机的背后,我很怀疑这个功德的动机是否真能驱动这个行为,
人类真的会因为一句功德的话付出行动,人为什么会这样做?人为什么会这样说?
尤其是人举证不出真正的动机之时,唯一能得到的回应就是:
不要用你低劣的眼光去看待这个世界伟大的人。不知道人有没有面对过小偷,
我们可能会设想小偷偷了人的东西会感到羞耻,或者人杀了人会感到罪恶。
而这只是以人自身和社会的角度去看待,而不是从人的角度去看待。
如果小偷会因窃取感到罪恶,或谋害某人会感到罪恶,那他为什么要偷,要去害人?
他是否跟老鼠一样是因为无知,是否跟老虎一样是因为饥饿,这是很难知道的。
因为人的大脑里面的事物,人是看不到的,人可以昧着自己所谓的良心更上层的东西说假话。
这个世界大于良心的有很多,生存,感情,机会,地位,权利,因人而异。
在客车站,火车站,候机大厅,有很多乐于助人的人,他们都迫不及待的想帮人提行李,分担忧虑。
要问他们为什么这么爱帮助人,他们也许会说:我这个人生来就喜欢帮助人,我看到你
这么急躁,旅途劳顿,一定需要帮忙。(不如我给你推荐几家黑宾馆好好休息,打辆黑车送你一程。)
他们或许还会给你施加压力,这么晚了,车也没了,旅店马上就要住满了,给你悄悄暗示。
但这也许可能是真的,我从未没遇过。人怎么区分一个陌生人动机的真假呢?
凭借几句暖人心的话,更大的几率是贪图人的钱财,所以我们必须勇敢的假设,以最坏的打算进行假设。
人往往有一种错觉,他们会因人改变自己的假设,自以为自己拥有识人的能力,
不凡想一想你这辈子见过上千个人没有,飞机场,火车站拥有上万的人流量,
陌生人可以精准确认上当的对象。我曾经在地铁站就受过骗,
一个外表整洁带着个孩子的人问我借20块钱,我一看这个人不像是缺20块钱的人,而且他说我回家就
用微信转给你,就借给了他,后来没还,那是我19岁时。要是一个穿着破烂衣服的人来找我借钱,
我肯定不会借,因为我借钱会考虑一个人偿还能力,后来我意识到这是每一个人都会想到的。
凭借外表去判断一个人的品行是完全错误的,人也许会认为某人穿名牌,带名表,开豪车就是有钱人,
但这不意味着对方拥有着好的品行,因为只有真正的行为事件,我们才能认识这个人是否具有这些品质。
陌生人帮我抬行李,他在我心里面留下了乐于助人的影响。给人抬行李的人多的是,这并不能
证明一个人的品质。我们不能从普遍的事件之中去判定一个人的品质,因为人不同于石头,
人是可以伪装自己。哪怕是小偷偷了你的东西,在你没有足够的证据之前,他反而说你污蔑他。
说到底,我们并不会天天遇到小偷和陌生人,这些多数时候只是人生的一瞬间而已。
在确定人的动机之前,我们必须要观察其独特的行为,切勿被心灵的假象所欺骗。
1.心灵的假象(浮华的外表,暖心的普遍言语),外表好看证明这个人有着优秀的品质,
说好话代表这个人很诚实。外表,语言并不能充分证明一个人的品质,他是人的一种伪装。
2.普遍的行为(996都证明了每个人都敬业,爱岗。每个人挣钱都很辛苦,但是辛苦并不能与贴心,善良对等,
辛苦只是代表一个人在某个行业艰难困苦,并不能说这个人敬业,爱岗,或者他爱护家庭。
人虽很难被言语外表所欺骗,但是时常被普遍的行为所欺骗,而且还经常把一些无关的品质与人挂钩。
例如:帮助你抬行李的陌生人,不一定是乐于助人的人,更大几率是偷走你行李的人)。
在正确认识人的动机之前,我们必须摆脱外貌的假象,舍弃一切不相关的品质。
但人总是把伟大的人视为神,视为天生的天才,他们成为了一种完美无缺的元素一样。
伟大的人固然有很多值得我们学习的地方,可是学习不能单独看待结果,更要看待其中真实的过程。
在动机之前,我认为必须衡量一个人的胆量和能力。很多时候,人大声说,我将来会成为世界英雄。
但是他可能连上台演讲的勇气都没有,说话声音小,表达能力也不全,成为狗熊我倒是信。
可能有一个人放出狠话说,我要杀人,可是他可能连鸡鱼都没有杀过。在一个人说出自己的目的的时候,
他可能并没有这个能力和胆量,说不定连基本的身体素质都没有。一个双腿残疾的人说:
我要跑世界第一,这显然是不可能的事。或者一个人说,我爱你一生一世时,这个保证并不需要胆量
和能力,只要人会说话就可以。再或者一个人说,有福共享,有难同当,也是同理。
人有这个好的动机,可是多数时候并没有这个胆量和能力,也就是说他很大概率无法完成对应的行为。
他的爱可能遇到挫折就会放弃,他的意志可能遇到苦难就会抛弃朋友,成为一个愤世嫉俗的人。
考察人的胆量和动机。打人和不讲理的胆量,骗人和说谎话的能力人人都有。
我们要考察的不是流氓和土匪的胆量,或者小偷的能力。而是其是否有勇气和能力抗争比他强大
上万倍的事物。有的人可能对上司点头哈腰,对下属张牙舞爪,他的胆量是会发生变化的。
有的人可能毫无能力,却凭借着人脉到处吹牛,他的能力很大一部分是假的。
对于假的和会变化的,我们固然无法判断一个人是否有真正的胆量和能力。
我的验证方法就是他眼中的权威,权威在他的心目中是一种什么样的概念。
(我指的权威并非是社会权威,而是人心里面的权威,他是否克服了他内心原始的恐惧,
如果连这一点反抗的质疑都做不到的话,那么他的胆量和动机很可能是假的,他所说的都是谎言)