大卫·李嘉图 - 维基百科，自由的百科全书 (wikipedia.org)
1817大卫·李嘉图全集第1卷
论价值
I
水和空气极为有用，在生活中的确是必不可少的东西.但.在正常情况
下却无法用来交换任何物品。反之，黄金与空气或水相比时，用处虽然很少。
但却可以交换大量的其他财货。
所以，效用对于交换价值说来虽是绝对不可缺少的，但却不能
成为交换价值的尺度。一种商品如果全然没有用处。或者说，如果
无论从哪一方面说都无益于我们欲望的满足，那就无论怎样稀少，
也无论获得时需要费多少劳动，总不会具有交换价值。
有些商品的价值,单只由它们的稀少性决定。劳动不能增加
它们的数量，所以它们的价值不能由于供给增加而减低。属于这
一类的物品，有罕见的雕像和图画，稀有的书籍和占钱，以及只能
在数量极为有限的特殊土壤上种植的葡萄所酿制的特殊葡萄酒
等。它们的价值与原来生产时所必需的劳动量全然无关，而只随
着希望得到它们的人的不断变动的财富和嗜好一同变动。
但是，这类商品在市场日常交换的商品总额中只占极少一部
分。人类所欲求的物品中，绝大部分是由劳动获得的。只要我们
愿意投下获取它们所需的劳动，这类物品就不但可以在一个国家
中，而旦可以在许多国家中几乎没有限定地增加。
亚当•斯密如此精确地说明了交换价值的原始源泉，他要使自己
的说法前后一贯，就应该认为一切物品价值的大小和它们的生产过程
中所投下的劳动量成比例;但他自己却又树立了另一种价值标准尺
度。并说各种物品价值的大小和它们所能交换的这种标准尺度的成比例。
他有时把谷物当做标准尺度，有时把劳动当做标准尺度。
匡所说的劳动已经不是投在任何物品生产上的劳动量,而是该物在市
场上所能换得的劳动量。好像这两种说法是相等的；也好像是因为
一个人的劳动效率增加一倍，因为他所能生产的商品置因此增加一倍，
他用这商品来进行交换时所获得的量也必然会比以前增加一倍。
如果真是这样，如果劳动者的报酬总是和他的生产是成比例.
那么，投在一种商品内的劳动量和该种商品所能换得的劳动量就
会相等，两者之中的任一种都可以准确地衡电他物价值的变动。
可是两者并不相等。前者在许多情形下都是能够正确说明他物价
值变动的不变标准；后者却会和与之相比较的商品发生同样多的
变动。亚当-斯密在非常恰当地说明金银这类变化无常的媒介不
足以决定他物的变化无常的价值以后，自己又由于选定谷物或劳动，
而选择一种同样是可变的媒介。
黄金和白银的价值无疑会因为发现更丰饶的新矿山而发生变
动；但这种发现是不常见的，其影响虽然很大，但却只限于比极短的
期间。它们也会由于采矿技术与采矿机器的改良而发生变动，因为
有了这种改良，就可以用相同的劳动取得较大的产量。此外，矿山
经过连年采掘，已经出产一定量矿物之后，产量将日益减少,这也会
切使它们发生变动。但是在这些引起变动的原因中，哪一种又是谷物
可以不受影响的呢？从一方面说，谷物价值不是也会由于农业改良
以及耕作中运用改良农具和机器而发生变动吗？如果发现在其他
国家中将投入耕种、并将使一切自由进口市场上的谷物价值受影响
的新的肥沃的土地，它不是也将发生变动吗？从另一方面说，禁止
输入,人口和财富增加以及耕种质后较差的土地需要更多的劳动.
因而使供给更为困难，这些原因不是也会使它的价值提高吗？而
旦.劳动的价值不也同样是变化无常.不但和其他一切物品一样.要
受始终随着社会状况的每一变动而变化的供求比例的影响。而且也
要受用劳动工资购买的食物与其他必需品的价格变动的影响吗？
如果生产劳动者的鞋和衣服所需的劳动量由于机器改良仅等
于现在的四分之一,那么这些东西的价格也许会跌落百分之七十五。
但如果说劳动者因此就能总是消费四件衣服而不只消费一件.
总是消费四双鞋而不只消费一双，那就远非事实。
因为他们的工资也许不久就会由于竞争的影响和人口增加的刺激
而与用工资购买的各种必需品的新价（相适应。如果这种改良推广到劳动者的一切消费品.
我们就会看到，虽然与任何其他在制造：没有这种改良的商品相比较，
这些商品的交换价值都已经大大降低,虽然
生产它们所用的劳动量也已经大大减少,但数年之后，劳动者所拥有的享用品纵有增加，
也是为量有限的。
假定有两种商品的相对价值发生变动，而我们又想知道变动究竟发生在哪一方面。
如果将一种商品的现在价值和鞋、袜、帽、铁、糖及一切其他商品比较时，
发现它所能交换的这些商品的量都 恰好和以前相等；
而将另一种商品的现在价值和同类商品作比较时，则发现相对于所有这些商品说来都已发生了变动；
这时我们很可能作出推论说，变动发生在后一商品方面，而不发生在与之作比较的各种商品方面。
如果更具体地研究一下与这些商品生产有关的一切不同条件时，
发现生产鞋、袜、帽、铁、糖等物所必需的劳动和资本量恰好和以前相等，
而生产这种相对价值已改变的商品所需的劳动和资本量和以前不等,
那么可能性就变成了肯定性，我们就会确信变动是发生在这一商品上。
于是我们便也发现了它变动的原因。
II
第二节:劳动的性质不同，报酬也不同。这不是商品相对价值变动的原因
如果一匹毛呢的价值现在等于两匹亚麻布，十年后一匹毛呢的一般价值等于四匹亚麻布，
我们就可以断言，要不是织造毛呢所需的劳动已经增加，
就是织造亚麻布所需的劳动已经减少，否则就是两种原因都发生了作用。
由于我希望读者注意的这种探讨,关涉的只是商品相对价值
变动的影响，而不是绝对价值变动的影响.
III
第三节:影响商品价值的不仅是直接投在商品上的劳动，而且还有投在协助这种劳动的器具、
工具和工场建筑上的劳动
假定由于捕猎海狸所需的武器接近这种动物较为困难因而更需要合于标准的缘故,
制造这种武器比制造捕猎野鹿所需的武器要用更多的劳动,那么，
一只海狸的价值自然会比两只野鹿多，其原因就是整个说来捕猎海狸需要更多的劳动。
或者假定制造这两 种武器所需的劳动量相等.但它们的耐久性极不相等，
则较为耐用的工具只有一小部分价值转移到商品中去,
而较不耐用的工具却有更大的一部分价值实现在它所协助生产出来的商品之中。
捕猎海狸和野鹿所必需的一切工具可能属于一部分人,捕猎所用的劳动可能山另一部分人提供；
然而海狸和野鹿的相对价格仍然和资本形成上以及捕猎动物过程中实际投入的劳动成比例。
资本相对于劳动而言有充裕或稀少之别；维持人类生活所必不可缺的食物和必需品也有多寡之不同。
在这种种不同的情况下，
为这一或那一行业提供相等价值的资本的人可能在所得产品中获取二分之一、
四分之一或八分之一，而把其余的部分作为工资付给那些提供劳动的人。
但这种分割不能影响这些商品的相对价值，因 为无论资本的利润是多是少，
无论是百分之五十、百分之二十或百分之十，也无论劳动的工资是高是低。
它们总会在这两种行业中同样发生作用。
假定社会中的行业扩展了，有些人提供捕鱼所需的独木舟和索具。
另一些人则提供种子和农业上最早使用的粗笨机器,上述原理也是正确的。
也就是说，生产出来的商品的交换价值与投在它们生产上的劳动成比例；
这里所谓劳动不仅是指投在商品的直接生产过程中的劳动。
而且也包括投在实现该种劳动所需要的一切器具或机器上的劳动。
如果我们看一看更为进步的、工商业都很繁盛的社会情况，
便会发现商品价值仍然是根据这一原理而变动的。例如，在评定袜子的交换价值时，
我们就会发现它和其他物品相对而言的价值取决了制造它和把它运到市场上所必需的劳动总量。
首先是耕种生 产原棉的土地所需的劳动；其次是运送棉花到织造地的劳动，
其中包括以运费形式收取的制造运棉船舶所投F的劳动的一部分；
第三是纺纱工人和织袜工人的劳动；第四是修建织袜厂房和制造织袜机器的工程师、
锻工和木工的一部分劳动：第五是零售商人以及其他无需一一列举的人的劳动。
以上各种劳动的总和决定袜产所能交换的其他物品的数量，
而对于其他物品所投下的各种不同劳动量的这种考虑，
也会同样决定其交换袜子时所要付出的数量。
为了使我们确信这是交换价值的真正基础,
让我们假定原棉在织成袜子运上市场以交换其他物品以前所须通过的各种过程中，
有一种节省劳动的方法已经获得了某种改良，并研究其所产生的效果。
如果种植原棉所需人手比以前少，或者航运所用水手、建 造运棉船舶所用的造船工比以前少，
或者建造厂房机器所需人比以前少，或建成后效率增加，那么袜子的价值就必然下降，
因之 其所能换取的其他物品也会减少。其价值之所以下降是因为生产所需的劳动量减少了，
因而在交换没有像这样节省劳动的其他物品时所能得到的数量也会减少。
假定在社会的早期阶段中,猎人的弓箭和渔人的独木舟与工具价值相等，耐久性也相等，
两者都是等量劳动的产品。在这种情形下，猎人一天劳动的产品——鹿的价值——
就会恰好等于渔人一天劳动的产品——鱼的价值。不问产量多少，也不问一般工资或利润的高低，
鱼和这种猎物的相对价值都完全由实现在两者之中的劳动量决定。
例如,假定渔人的独木舟和工具价值为一百镑，预计可使用十年；
他雇用十人，每年劳动费用一百镑，每天劳动可得练鱼二十尾。
再假定猎人所用的武器价值也是一百镑，预计可以用十年；
他也是雇用十人，每年劳动费用一百镑,每天劳动所获为野鹿十只；
那么，无论全部产品归于捕获者的比例大小如何，一只野鹿的自然价格总是鲑鱼二尾。
作为工资而付出的比例，对利润问题是极为重要的，因为我们一眼就可以看清楚，
利润的高低恰好和工资的高低成反比。但这绝不能影响鱼和鹿的相对价值，
因为这两种行业中的工资要高就会一起高，要低就会一起低。
如果猎人借口他曾将很大比例的猎物或其价值当做工资支付了，
因而叫渔人拿出更多的鱼来交换他的猎物，渔人就会说他也同样受了这一原因的影响。
所以无论工资和利润怎样变动，无论资本积累发生怎样的影响，
只要他们一天的劳动分别继续获得同量的鱼和同量的猎物，
那么自然交换率就会是一只鹿等于两尾酷鱼。
如果用同量劳动所获得的鱼减少，或是所获得的猎物增加，那么
色的价值和猎物相比就会上升。反之，如果用同量劳动所获得的猎物
减少,或所获得的鱼增加,那么猎物的价值相对于负而言就会涨。
如果有另一种商品的价值是不变的，那么我们把鱼和猎物的
价值与这种商品相比，就可以确定这种变动有多少是由于影响鱼的
价值的原因血来的，有多少是由于影响猎物的价值的原因而来的。
假定货币就是这种商品。如果一尾鲜鱼值一镑,一只鹿值二镑，
那么一只鹿就值二尾鲤鱼。但一只鹿的价值也可能等于三尾鲜鱼，
因为捕鹿所需的劳动量可能增加.捕鲜鱼所需的劳动量可能减少，
两种原因还可能同时发生作用。如果我们具有这种不变的标准，
我们就很容易断定两种原因中任一种发生作用的程度。如果每尾鲜鱼仍售一镑，
鹿却涨价到三镑，我们就可以断言，是捕鹿所需的劳动增加了。
如果一只鹿仍售二镑，而一尾鲜:鱼却只售十三先令四便士，
我们就会确信捕鲜龟所需的劳动减少了。如果一只鹿涨到二镑十先令，
而酷鱼则跌到十六先令八便士，我们就会相信在使这两种商品的相对价值发生变动时，
两方面的原因都发生了作用。
劳动工资的变动不可能使这些商品的相对价值发生任何变动；因为假定工资提高，
这几种行业中所需要的劳动量仍然不会增加，只不过是劳动的价格提高罢了。
使猎人和渔人提高猫物和鱼的价值的同一原因也会使矿主提高其黄金的价值。
这种导因对于这三种行业发生相等的作用，
从事这三种行业的人在工资上涨前后的相对地位也仍旧不变,所以猎物、
鱼和黄金的相对价值也仍然不变。工资可能增加百分之二十，
因而使利润也按或大或小的比例跌落，但这绝不会使这些商品的相对价值发生变动。
假定用等量的劳动和固定资本所能获得的鱼加多，而黄金或猎物却不加多，
那么鱼和黄金或猎物相比较的相对价值就会下降。
如果一天劳动的产品不是二十尾鲑鱼而是二十五尾。
每尾的价格就会 不是一镑而是十六先令。和一只鹿相交换时就要付出两尾半批鱼而不是两尾，
但鹿的价格却仍然和以前一样是两镑。同样，如果用等量资本和劳动所能捕获的鱼减少，
鱼的相对价值就会上涨。因此，鱼的交换价值之所以会有涨跌，
只是由于捞捕一定量鱼所必需的劳动量有所增减；
其涨跌绝不可能超过所需劳动量增减的比例。
IV
第四节 投在商品生产中的劳动量决定商品相对价值的原理，
因使用机器及其他固定耐久资本而有了很大的变更
资本有些消耗得快，必须经常进行再生产.有些则消耗得慢。
根据这种情形，就有流动资本和固定资本之分。酿酒业主的厂房和机器设备是价值昂贵和耐久的，
所以便说他所使用的大部分 资本是固定资本。反之，制鞋业主的资本主要是用来支付工资，
而工资则是用在食物、衣着等比厂房和机器设备更容易被消耗的商品上，
所以便说他所使用的资本大部分是流动资本。
还要指出的是，流动资本的流通和到使用者手里的时间可能极不相等。
农场主买来播种的小麦相对于面包坊主买来准备做而包的小麦而言是一种固定资本。
前者把它种在地里,一年之内不能取得报酬；后者则把它磨成面粉、
做成面包出售给他的顾客，使他的资本在一星期之内就可以重新进行同一事业.
或开始任何另一事业。
假定两个人各雇用一百人工作一年.制造两架机器.另一人则雇用一百人栽种谷物，
年终时每架机器的价值将与谷物相等.因为它们都是由等量劳动生产出来的。
假定其中一架机器的所有者在下一年雇一百人用这架机器织造毛呢；
另一架机器的所有者也雇一百人用他的机器织造棉织品，
而农场主则和以前一样雇用一白人栽种谷物。
在第二年中他们所雇用的劳动量全部相同.
但毛呢织造业者和棉织品织造业者的商品和机器合计是二百人劳动一年的结果，
或者说是一百人劳动两年的结果；而谷物则仍然是一百人劳动一年所生产出来的。
所以假如谷物的价值是五百镑，毛呢织造业者的机器和毛呢合计的价值就应为一千镑，
棉织品织造业者的机器和棉织品合计的价值也应二倍于谷物。
但两者的价值将不止为谷物价值的二倍，
因为毛呢织造业者和棉织骷织造业者的资本在第一年中的利润已经加入各自的资本之中，
而农场主的资本在第一年中的利润却被消费和享受掉了。
所以，由于他们的资本耐久性不同。或者说，由于有一批商品在送上市场以前必须经过一
段时间（两者是一回事），商品价值的大小便不会恰好与各自所投入的劳动量成比例，
也就是说，比例不是二比一，而是大一些，
以使补偿价值较大的一种被送上市场以前所须经过的较长的时间。
假定每年要为每个劳动者的劳动付出丘十镑，也就是要用资本五千镑，利润为百分之十，
那么每架机器的价值和谷物的价值在第一年末便同样是五千五百镑。
第二年，制造业者和农场主仍将各用五千镑来维持劳动者，因之其商品售价仍为五千五百镑。
但是使用机器的人要与农场主处于平等地位,
就不能只为他们在劳动方面使用的五千镑等额资本取得五千五白镑，
而必须另外再取得五百五十镑作为他们投在机器上的五千五百镑的利润，
所以他们的商品必须卖得六千零五十镑。因此，在这种情形下，
资本家们每年在商品生产上所使用的劳动量虽然恰好相等，
但所生产的商品的价值却会由于各人使用的固定资本或积累劳动量不等而互不相等。
毛呢和棉织品的价值相等，因为它们是等量劳动和等量固定资本的产品；
谷物的价值和这些商品不同，因为就固定资本来说，它是在不同条件下生产出来的。
V
第五节 价值不随工资涨落而变动的原理由于资本耐久性不等
以及回到使用者手中的速度不等也有了变更
我已经说过，固定资本的耐久性是不相等的。
假定任何一种行业中有一架机器能做一百个人一年的工作,而且只能持续使用一年。
又假定机器的成本为五千镑,而每年付给一百个人的工资也是五千镑。
显然，制造业者究竟是购买机器还是雇用工人是没有什么差别的。
但假定劳动上涨，一百人一年的工资为五千五百镑，这时制造业者就不会再犹像，
用五千镑购置机器来完成他的工作对他说来是有利的。但机器的价格是不是也会上涨呢？
是不是会由于劳动上涨而同样值五千五百镑呢？如果制造机器时没有使用资本，
而且也无需对机器制造者支付利润，那么机器价格就会上涨。
例如，如果机器是一百个每人工资为五十镑的工人工作一年生产出来的，
因而价格是五千镑的话.那么如果工资涨到五十五镑，它的价格就会涨到五千五百镑。
但情形不可能是这样。原来雇用的人手一定不到一百人,否则售价就不可能是五千镑,
因为这五千镑里面还必须支付雇人所用资本的利润。假定所雇用的只有八十五人.
每人工资五十镑.每年共四千二百五十镑；
机器傍价中除工资垫款外的七百五十镑就是机器制造业者的资本利润。
当工资上涨百分之十时，他就不得不追加资本四百二十五镑。
因之所用的资本便不是四千二百五十镑而是四千六百七十五镑。
如果他然以五千镑的价格出售机器，那么在这一笔资本上他所得的利润
便只有三百二十五镑。但是一切制造业者与资本都是这种情形。
工资上涨对他们全部发生影响。因此，如果机器制造业者由于工资上涨而提高皆价的话，
用来制造这种机器的数量就会逾乎寻常地增加，宜到机器价格仅能提供普通利润率为止。
因此，我们可以看出，机器的价格不会因工资上涨而上涨。
VI
不变的价值尺度
我完全承认金币价值也会发生其他物品价值所发生的大部分
变动，但为便于研究起见.我将假定它是不变的,因此也假定一切价
格的变动都是由于我所要讨论的商品的价值的某种变动所引起的。
在结束这一问题以前.我应当指出，据我所知,
亚当-斯密和一切追随他的作家都皇无例外地认为劳动价格上涨之后.
所有商品价格都会随之上涨。我希望我经证明这种意见是没有根据的，
只有生产时所用固定资本比估计价格时媒介所用的少的商品才会在工资上涨的时候涨价，
一切使用固定资本较多的商品的价格在工资上涨时都可能跌落。
反之，工资跌落时，
只有那些在生产时所用固定资本的比例比估计价格的媒介所用的小的商品才会跌价.
一切所用比例较大的商品的价格都可能涨。
我还必须指出，我并没有因为--种商品所用的劳动量值一千镑、
另一种商品所用的劳动量值二千镑，就说前者具有一千镑的价值,后者具有二千镑的价值。
我只是说它们的价值彼此成为二与之比.而它们会按这一比例进行交换，
至于这一商品卖一千一百镑、那一商品卖二千二百镑，或是这一商品卖一千五百镑、
那一商品卖三千镑，对于这一理论的真实性是无关重要的；对于这一问题，
我现在不打算讨论。我只说它们的相对价值将由它们生产中所投入的相对劳动量规定。论地租
地租是为使用土地的原有和不可摧毁的生产力而付给地主的那一部分土地产品。
但它往往和资本的利息与利润混为一谈。在通俗的说法中，
农场主每年付给地主的一切都用这一名词来称呼。
假定有两个相邻的农场，其面积相等，自然肥力也相同；其中一个具有农场建筑的各种便利条件，
而且排水施肥也很得宜，又有墙壁篱 垣便利地分隔开来；另一个却全然没有这些设施,
那么使用前者所付报酬自然会比后者多,然而两种情形下所付的这种报酬却都会被称为地租。
但是很明显，在对经过改度的农场所支付的货币中，
只有一部分是付给土地的原有和不可摧毁的生产力的，
另一部分则是由于使用原先用于改良土壤
以及修建为获取和存贮产品所必需的建筑物的资本而支付的。
亚当-斯密谈到地租时，有时是指我想要予以限定的严格意义，
但更常见的是指通常使用这一名词时的通俗意义。
他告诉我们说:欧洲偏南诸国对木材的需要以及因此而造成的高昂价格，
使人们对挪威原先不能提供地租的森林支付地租。
是支付他所谓的地租的人支付地租是为了当时已经长在地上的有价值的商品，
而且在出售木材时实际上又已连本带利一起收回， 这不是很明显的吗？
的确，如果在木材砍去之后，
有人为了使用土地栽培树木或其他东西以供应未来的需要而支付任何报酬给地主时，
这种报酬可以恰当地称为地租.因为这是为报酬土地生产力而支付的。
但在亚当-斯密所说的情形下，人们支付报酬是为了砍伐和售卖木材的权利，
而不是为了栽种木材的权利。此外他还谈到煤矿和采石场的地租。
上面的说法对此也是适用的。对这种煤矿或采石场所付给的报酬，
是为了从矿坑中可以取出的煤炭或石块的价值而支付的，和土地原有和不可摧毁的生产力没有关系。
这种区别在地租和利润的研究中极为重要。因为我们知道，
规定地租发展的法则和规定利润发展的法则是大不相同的，
并且也很少朝着相同的方向发生作用。在所有进步的国家中，
每年付给地主兼具利润与地租两种性质的报酬，有时会由互相对立的原因的影响而保持不变，
有时又由于其中某一原因占优势而有所增减。所以本代以后每次提到地租时,
我希望读者都理解我所说的地租是指为了使用土地原右和不可摧毁的能力而付给地主的报酬。
根据一般的供求原理，人们对于这种土地是不可能付给任何地租的，
其理由和使用空气、水以及任何其他取之不尽用之不竭的自然恩赐物时无需支付报酬的理由相同。
只要有一定量的原料. 蒸汽机就可以借助于空气的压力和蒸气的张力进行工作，
并大大节省人类的劳动；但这种天然助力取之不尽，每一个人都可以任意支配。
所以使用时并不付给任何代价。同样，啤酒酿造人、蒸酒人、
染色人生产商品时不断使用空气和水，但因为供给无限，所以这些东西没有价格。
如果一切土地都具有相同的特性，数量是无限的,质量也完全相同，那么，
使用时就无需支付代价，除非是它在位置上具有特殊便利。由此看来,使用土地支付地租.
只是因为土地的数量并非无限，质量也不是相同的，并且因为在人口的增长过程中。
质量和位置较差的土地也投入耕种了。在社会发展过程中， 当次等肥力的土地投入耕种时，
头等的土地马上就开始有了地租，而地租额取决于这两份土地在质量上的差别。
如果农产品的相对价格山于农业改良，或者毋宁说是由于生产所用的劳动减少而跌落。
就自然会导致积累的增加，这一点是无可怀疑的，因为这时资本的利润将会大大增加。
这种积累又会增加劳动需求，提高工资，增加人口，进一步增加农产品的需求，并使耕种面积扩大。
不过要在人口增加以后，也就是说，要在第三等土地再投入耕种以后，地租才会和以前一样高。
有一个相当长的时期将会出现地租绝对减少的现象。
但农业改良有两种：增进土地的生产力和通过改良机器使我们能够以较少的劳动获得土地产品。
这两种改良都会使农产品价格降低。它们都会影响地租，但程度却不一样。
如果不引起农产品价格的下降，它们就不能成其为改良。
因为改良的必不可缺的性质就是要使商品生产所必需的劳动量比以前减少，
而这样减少之后，就必然会使该商品的价格或相对价值跌落。
例子不再多举,我希望以上所说的已经足以证明：
使相继投在同一土地或新土地上的各份资本的产品的差额减少的任何事物，
都有减低地租的趋势；而增加这种龙额的任何事物必然产生相反的结果，趋向于使地租增加。论矿山租金
正像各种其他商品一样，金属的价值也会发生变动。开矿的工具和机器可能改良，使劳动大大节省；
生产力更大的新矿山能被发现,在其中用相同的劳动可以获得更多的金属；
运上市场的便利条件可能增加。在以上任何一种情形下,金属的价值都会降低，
因而所能换得的其他物品的量也会减少。另一方面，这些金属如果由于必须在更深的地层采掘,
或是由于积水，或是由于任何其他意外事故，以致取得的困难增加时,
它们的价值和其他物品比较起来,就时能大大增加。
所以，人们已经正确地指出，一国的铸币无论怎样忠实地符合本身的本位
用金银铸成的货币的价值也不免发生变动。
这种变动不仅是偶然的和暂时的和其他商品一样是自然和持久的。论自然价格与市场价格
当每一个人都可以随意把自己的资本爱用到什么地方就用到什么地方的时候，
他自然会寻找那种最有利的行业。如果把资本转移一下可以得到百分之十五的利润，
他自然不会满足于百分之十的利润。
所有使用资本的人都希望放弃比较不利的行业而趋向于比较有利的行业。
这种孜孜不息的要求具一种强烈的趋势. 使得大家的利润率都平均化，或者使之成为一种比例，
以致在有关方面的估计中，可以抵消这一方面所具有、或看来会具有的超过另一方的利益。
要追溯出实现这种变化的步骤也许是非常困难的。
它可能是通过一个制造业者没右完全改变他的行业，
而只是减少他在那一行业中的所具有的资本额而实现的。
在一切富裕国家内，都有-些人形成所谓有钱的阶级。他们不从事任何行业，
而只用货币来为票据贴现或者把货币贷给社会上更有企业精神的人，然后依靠利息来生活。
银行家也把大宗资本用于相同的目的。这样使用的资本，形成巨额的流动资本。
全国各种行业都或多或少地使用这笔资本。一个制造业者不论怎样富有，
也不会把他的营业限制在他个人具有的资金所能容许的范围内，而是会经常具有一份这种活动资本。
其量的增减根据其商品的需求情况而定。 当丝绸的需求增加而毛呢的需求减少时，
毛呢业者不会带着他的资本转移到丝绸业中去，而会辞退一些工人，
并旦不再向银行家和有钱的人去告贷。丝绸业者的情形则正好相反，他希望雇用更多的工人，
因而其借款的动机便会增加；他借更多的款，因此资本便由这一行业转移到另一行业，
而无需让制造业者中断自己惯常经营的行业。当我们观察大城市的市场情况，
并看到其中本国商品和外国商品在嗜好变化或人口变动所造成的各种需求情况下，
都能按照需要量有规律地得到供应，既不因供给过多而屡屡发生过剩现象，
也不因供不应求而形成异常高昂的价格的时候，我就必须承认：
把资本按照各行所需要的确实数量分配到各种行业中去的原理的作用，
要比一般所设想的更为有效。
一个资本家在为他的资金寻找有利的用途时。自然会考虑到
一种行业优于另一行业的一切有利条件。所以他也许会因为某种
行业比另一行业具有安全、清洁、安逸或任何其他现实的或想象的
好处,而宁愿放弃他的货币利润的一部分。
假定一切商品都按照它们的自然价格进行买卖，因之一切的资本利润率都恰好相同，如有差额。
也只是在当事人的评价中相当于他们所享有或已放弃的现实或设想的利益。
假定时尚变迁使丝绸的需求增加、毛呢的需求减少；丝绸和毛呢的自然价格。
也就是生产所必要的劳动重仍旧不变.但丝绸的市场价格提高毛呢的市场价格降低；
结果是统绸业者的利润超过一般已绸整的利润率，而毛呢商业者的利润则跌落到这一利润率以下。
住两种行业中受到影响的还不只是利润,而连工人的工资也会受影响。不过丝绸需求的这种增加，
由于资本和劳动从毛呢业转移到税绸业上来，不久就会得到满足。
这时丝绸与毛呢的市场价格就会再度与自然价格接近；于是这两种商品的织造者又会分别得到
通常的利润。
所以，正是每一个资本家都要把资金从利润较低的行业转移到利润较高的行业的这种愿望。
使商品的市场价格不致长期继续大大超过或大大低于其自然价格。
同时也正是这种竞争把商品的交换价值调整得使在偿付生产所必需的劳动的工资
以及维持资本原有效率所必须支出的一切其他费用以后。
余下的价值或剩余部分在各种行业中都会与所用资本的价值成比例。
论工资
劳动的市场价格是根据供求比例的自然作用实际支付的价格。劳动稀少时就昂贵，丰裕时就便宜。
劳动的市场价格不论能和其自然价格有多大的背离，
它也还是和其他商品一样，具有符合自然价格的倾向。
当劳动的市场价格超过其自然价格时，劳动者的景况是繁荣而幸福的，
能够得到更多生活必需品和享受品。从而可以供养健康而人丁兴旺的家庭。
但当高额工资刺激人口增加，使劳动者的人数增加时，工资又会降到其自然价格上去，
有时的确还会由于一种反作用而降到这一价格以下。
工资虽然有符合自然率的倾向，但在状况趋改良的社会里，
市场工资率却可能无限期地持续高于自然率。
因为当一笔新增加的资本对劳动新需求的推动力刚刚发生作用以后，
另一批新增加的资本又会产生同样的效果。所以如果资本的增加是逐渐而继续不断的，
劳动的需求就会连续不断地刺激人门增加。
资本的数量可以在其价值增长时同时增加。一个国家的食物和衣服，
在生产增加量需要比以前更多的劳动的同时，可以增加。
在这种情形就不但是资本的量会增加，而且它的价值也会上涨。
工资便似乎是由于以下两种原因而涨落：
第一、劳动者的供给与需求；
第二、用劳动工资购买的各种商品的价格。
在不同的社会阶段中,资本或雇佣劳动的阶段的积累速度是有大有小的。
而且在所有的情形下都必须取决于劳动生产力。当肥沃的土地为量很多时，
劳动的生产力一般也最大：在这种时期中，积累往往十分迅速,
以致使劳动者的供给增加的速度赶不上资本。
在新拓殖地区中.采用了文化非常先进的国家的技艺和知识以后，
资本就可能有一种比人增加得更快的趋势；如果劳动者的不足不能由人口更多的国家补充。
这种趋势就会大大提高劳动的价格。但随着这种国家的人繁殖、品质较劣的土地投入耕种，
资本增加的趋势就会成比例地降低。因为在满足现有人口的需要以后，
余下的剩余产品必然会与生产的便利程度成比例,
也就是必然会和生产上雇用人数减少的程度成比例。因此，在最有利的条件下，
生产力虽然可能仍大于人口的繁殖力，但这种情形不会长期继续下去。
因为土地的数量有限，质量也各不相同，土地上所使用的资本每增加一份，
生产率都会下降，而人口繁殖力却是始终继续不变的。
有些国家肥沃土地很多，但山于居民愚昧、懒惰和不开化而遭受着贫困与饥僚的一切灾害，
人们说这里的人口对生活资料发生了压力。有些定居已久的国家，
则是由于农产品供给率递减而遭受着人口过密的一切灾害。
前一种情形所应当用的补救方法和后一种情形所必需的补救方法是大不相同的。
在前一种情形下，灾害来自政治不良、财产不安全和各阶层人民缺乏教育。
只要刷新政治、改良教育，便可以增进他们的幸福；因为照这样办，
资本的增加便必然会超过人曰的增加。人口不论怎么增加都不嫌过多，
因为生产力更大。在后一种情形下，人口的增加比维持人口所必需的基金增加更快。
每一努力勤劳，除非伴随着人口繁殖率的减退，否则便适足以助长灾害，
因为生产赶不上人口的增殖。
在社会的自然发展中，劳动工资就其受供求关系调节的范围而言，将有下降的倾向。
因为劳动者的供给继续按照相同的比率增加，而其需求的增加率则较慢。
例如,如果规定工资的资本增加 率是每年百分之二。
那么，当资本只按百分之一点五的比率积累时，工资就会下降；
如果资本每年只按百分之一或百分之零点五的比率增加,它就会下降得更低。
并旦会继续下降，宜降到资本的积累停滞时为止，那时工资也将随之停滞，
而且刚够维持现有的人口。我的意思是说：在上述情形下，如果工资只受劳动者的供求情况调节。
工资就会下降；但不要忘记,工资还要由工资所购买的各种商品的价格调节。
当人口增加时.这些必需品的价格就会不断上涨。因为其生产所必需的劳动量将增加。
因此，如果劳动的货币工资下降，而用劳动工资所购买的各种商品又都上涨,
那么劳动者就会受到双重影响，而生活资料不久就会完全被剥夺。
所以劳动的货币工资不会下降而会上涨，
但上涨的程度却不足以使劳动者购买商品涨价前那样多的享受品和必需品。
如果他以前每年的工资是二十四镑.，或者说在谷物价格每夸特四镑时是谷物六夸特；
当谷物涨到每夸特五镑时，他的所得也许只是五夸特的价值。
但五夸特的售价将是二十五镑，所以他所得的货币工资还是增加了 ,虽然如此增加后
他并不能购得以前在家里消费的那样多的谷物和其他商品。论利润
在所有情形下，商品涨价都是由于花费了更多的劳动，而不是因为所用劳动具有更高的价值。
宝石、铁制品、金银制品和铜制品的价格将不涨价。
因为没有土地表面生产的农产品加入到它们的构成之中。
人们也许会说：我已经把货币工资随着农产品价格上涨而上涨视为当然之理。
但这并不是必然会有的结果，因为劳动者可以满足于较少的享受品。的确，
劳动者的原有工资水平可能已经很高，他们可能经得起某种程度的降低。如果情形是这样，
利润的下降就会被遏止。不过.当必需品价格渐次上涨时，
工资的货币价格跌落或仍然不增不减乃是不可能想象的。所以在一般情况下，
必需品价格持久上涨不会不引起工资涨。或是不会不先有工资上涨，这一点可以视为当然之理。
如果劳动者用工资购买的除开食物以外的其他必需品的价格上涨，
利润所受的影响和上面所说的一样或大致一样。劳动者购买这类必需品时既然必须增付价款，
因而就不得不要求更多的工资；任何使工资增加的原因都必然会使利润减低。
但是,如果丝绸、天鹅绒、家具以及任何他种非劳动苫所需的商品由于所费劳动增加而涨价时，
会不会影响利润呢？当然不会。因为，只有工资上涨才能影响利润，
丝绸和天鹅绒既不为劳动者所消费，所以就不会使工资提高。
劳动者没有工资就活不下去,农场上和制造业者没有利润也是一样。
他们的积累动机会随着利润的符一减少而减少；
当利润低落到不足以补偿用于生产的资本所必然碰到的麻烦和风险时,
积累动机就会全然终止。论对外贸易
积累资本有两种方法：增加收入或减少消费。如果当我的支出照不变时。
我的利润山一千镑增加到一千二百镑，那么我每年的积累就会比以前多二百镑。
如果当我的利润照旧不变时,我从支出方面省二百镑。也会发生同样的结果，
我的资本每年也会增加二百镑。在利润由百分之二十提高到百分之四十以后，
输入葡萄酒的商人必然用八百五十七镑二先令十便土，而不是用一千镑来购买英国商品。
而用这地商品换回的葡萄酒的售价则仍然是一千二百镑。如果他购买英国商品仍旧要用一千镑，
那么他就必须把葡萄酒的价格提高到一千四百镑。
这样，他才能为他的资本获得百分之四十的利润，而不是百分之二十的利润。
但是，如果由于用他的收入所购买的所有商品的价格低廉，
他和一切消费者都能从以前支出的每一千镑中节约二百镑的价值,
他们就会更加有效地增加国家的实际财富。在一种情形下，储蓄是由于收入增加而来的。
在另一种情形下，则是由于支出减少而来的。
在本书中，我始终力图证明的是：工资不跌落，利润率就绝不会提高；
而工资则除非用它来购买的各种必需品的价格跌落。否则绝不会持久地跌落。
因此，如果由于对外贸易的扩张或由于机器的改良，
劳动者的食物和必需品能按降低的价格送上市场，利润就会提高。
如果我们不自己种植谷物，不自己制造劳动者所用的衣服以及其他必需品，
而发现了一个新市场可以用更低廉的价格取得这些商品的供应。
工资也会低落,利润也会提高。
但如果由于对外贸易的扩张或机器改良而以更低廉的价格取得的商品完全是富人所消费的商品，
那么利润率便不会发生什么变动。葡萄酒、天鹅绒、
丝绸及其他昂贵商品的价格即使低落百分之五十，工资率也不会受到影响，
因此利润也会依然不变。
所以，对外贸易由于可以增加用收入所购买的物品的数量和种类，
并且由于使商品丰富和价格低廉而为储蓄和资本积累提供了刺激力，
虽然对于国家有很大的利益，但除非输入的商品是机于用劳动工资所购买的品类。
否则就不会有提高资本利润的趋势。
利润取决于工资，这一点是不嫌再三说明的。不过这里指的不是名义工资，
而是实际工资；不是每年付给劳动者的镑数。而是为获得这许多镑所必需的劳动日数。
因此，虽然一国的劳动者每周得十先令,而另一个国家的劳动者每周得十二先令。
两国的工资仍然可以恰好相等，工资对地租以及对土地全部产品的比例也仍然可以恰好相等。
在谈到不同国家货币的汇兑率和相对价值时.我们绝不可依据货币在各国用商品估计的价值。
汇兑率绝不是由按谷物、毛呢或任何一种商品估价的货币的相对价值来确定的，
而是由用他国通货估价的一国的通货的价值来确定的。论赋税
每个人都想保持自己的社会地位，保持他曾经达到过的财富水平的高度。
这种欲望使大多数赋税，无论是课加在资本上而还是课加在收入上面，都要从收入中支付。
因此，在赋税增长，或政府增加支出的时候.除非人民能够按比例地增加他们的资本和收入。
否则他们的常年享受就必然会减少。政府的政策应当鼓励人民这样做的倾向，
不要征收那种必然要落在资本上面的赋税。因为征收这种赋税，就会损害维持劳动的基金，
因而也就会减少国家将来的生产。
一个国家如果闭关自守，不与邻国通商，它就不能把赋税的任何部分转嫁出去。
它的上地和劳动产品的一部分要由国家使用。 我不能不这样想：
只要赋税不是不平均地压在从事积累和节约的阶级身上，它究竟是课加在利润上面、
课加在农产品上面，还是课 加在工业品上面，并没有多大关系。假定我的收入是每年一千镑，
必须纳税一百镑,我究竟是从我的收入中支付这一百镑，使我自己只剩下九百镑。
还是在购买农产品或工业品时多付一百镑，实在是无关重要的问题。
如果我对于国家费用应当负担一百镑，那么税收的正确原则就在于保证我恰好付出这一百镑，
不多也不少。而要做到这一点，最可靠的方法就是征收工资、利润或农产品税。论农产品税
在本书前部，我已经确立了下一原理（我希望它是令人满意的）,即：
谷物价格完全由在不支付地租的土地上，
或者毋宁说是用不支付地租的资本所生产的谷物的生产成本决定的。
由此就可以 得出个结论说：凡是增加生产成本的东西都会提高价格；
凡是降低生产成本的东西都会降低价格。在必须耕种劣等土地时，
或是在世耕地上追加一定量资本的报酬必须减少时，农产品的交换价值都必然会因之而提高。
使农业经营者可以降低谷物生产成本的机溶的发明就必然会降低谷物的交换价值。
任何课加在农业经营者身上的赋税，无论是采取土地税的形式、
什一税的形式还是产品税的形式，都将增加生产成本。因之也就会提高农产品的价格。
但是，加在农产品和劳动者必需品上而的税课还有另一种效果它会提高工资。
由于人口原理对人类繁殖所产生的影响,
最低工资绝不会持续地超过劳动者生理上和习惯上所要求的最低生活费。
这个阶级无论如何不能负担高额的赋税,因此，如果他们购买小麦每夸特要多付八先令，
而购买其他必需品也必须多付些钱。那么，他们就不能用原先的工资维持生活并延续其后裔了。
工资增加是无可避免的和必然的；但工资增加之后，利润就会成比例地低落。
如果政府对国内消费的一切谷物每夸特征收八先令的税，
其中的一部分就会直接由谷物的消费者付出。
另一部分则间接由劳动的雇用者支付。后一部分对利润的影响，
正像劳动的需求超过供给或劳动者所需的食物与必需品的生产困难增加使工资上涨一样。
这种税就其对消费者发生影响来说是一种均等的税；但就其对利润发生影响来说，
则是一种局部的税，因为它既不会影响地主。也不会影响股票持有人，
道理是前者将继续取得和以前一样多的货币地租。
而后者则将继续取得和以前一样多的货币股息。
因此，土地产品税将发生以下的作用：
第一 ，它将使农产品涨价，其数额与税款相等,所以便将按照消费量的多少由各个消费者负担。
第二，它将提高劳动工资，并降低利润。因此人们就可能提出以下的理由来反对这种税：
(1)既然它提高劳动工资、降低利润，它就是一种不均等的税，
因为它影响农场主、商人和制造业者的收入，而不征课地主、
股票持有人以及其他固定收入享有者的收入。
（2）从谷物价格提高到工资上涨，其中隔有一段相的期间，
在这段期间内劳动者将遭受很大的困苦。
（3）由于它提高工资和减低利润，所以便会妨碍积累。其作用和土地天然贫瘠一样。
（4）由于它提高农产品的价格.所以就会使以农产品作原材料的一切商品价格上涨。
因而我们在一般市场上就不能与外国制造业者以平等的条件相竞争。
第一种反对意见认为.由于这种税提高劳动工资并降低利润，
它是不均等的，因为它影响农场主、商人、制造业者的收入，而不征课地主、
股票持有人以及其他固定收入享有者的收入。对于这种意见我们可以答复说：
如果这种税的作用是不均等的。就应当由法机关直接征收地租税和股息税使它均等。
这样做就会达到所得税的一切目的，而无需采用令人讨厌探究每个人的私事的办法,
也无需让税员具有与自由国家的习惯和感情相抵播的权力。
第二种反对意见认为，从谷物价格上涨到工资上涨，其中隔有段相当长的期间,
在这段期间内，较低阶级将遭受很大的困苦。对于这一点.我可以这样答复:在不同情况下，
工资随着农产品价格变动而变动的速度是极不相同的。在某些情形下，
谷物涨价对于工资不发生任何影响;在另一些情形下工资增加发生在谷物涨价之前;
同时，在某此场合下,它对于工资的影响很慢,在另一些场合下则很快。
认为必需品价格决定劳动价格的人,总是考虑社会的特殊发展状态，似乎，
过分容易地承认必需品价格涨落之后将会极其缓慢地发生工资的涨落
使食物价格上涨的原因，可以极不相同,从而也就可以产生极不相同的结果。
涨价的原因有以下几种：
一、 供给不足；
二、 需求渐次增加，它最后可能引起生产成本增加；
三、 货币价值下降；
四、 对必需品课税。
增加的工资并不总是立即用于食物上，起先总是用在劳动者的其他享受上。
但是，生活状况改善后就会导使他结婚，并使他能够结婚。
接着，维持家庭所需的食物的需求自然会代替他暂时用工资购买的其他享受品的需求；
于是谷物的价格上涨，因为它的需求增加了，也因为社会上有人有了更多的支付手段。
农场主的利润将会提高到普通的利润水平以上直到有必需的资本额投放在谷物生产上为止。
此后谷物是恢复原来的价格还是继续保持高价，就要取决于提供增多出来的谷物的土地的质快。
如果生产这种追加量的土地与原来最后投入耕种的土地的肥力相同，无需费更多的劳动，
价格就会下降到以前的水平。如果它较为贫瘠，价格就会持续地比以前高。
工资首先是由于劳动需求增加而提高的。由于它鼓励结婚并使人能生儿育女,
所以也会使劳动工资便也会再回跌到以前的价格上；
如果增加的谷物供给是从质最较差的土地上取得的，工资的价格就会比以前高。
高的价格与充足的供给绝不是互不相容的，因为价格持续昂贵并不是由于数
虽不足，而是由于生产成本增加。诚然，当人口受到刺激时，
所产生的结果常常超过了当时情况所需要的程度，尽管劳动的需求增加加了 ,
而人口与维持劳动者的基金的比例却可能而旦往往比资本增加以前大。
在这种情形下就会发生一种反作用，工资会降低到自然水平以下。
并一直继续到供给和需求恢复往常的比例时为止。 所以在这情形下，
工资上升是在谷物价格上涨之前的，因此劳动者不会遭受什么困苦。
货币价值因贵金属从矿山流入或因滥用银行特权而跌落，乃是食物价格上涨的另一原因；
但这种原因不会影响食物的产量。劳动者的人数和对劳动者的需求也不会因此受到任何干扰；
因为资本既不会增加也不会减少。
分配给劳动者的必需品数量取决于必需品的相对供求状况和劳动的相对供求状况。
货币只是表现这个数最的媒介。由于这两个相对供求状况都没有变化，
所以劳动者的实际报酬也不会发生什么变动。货币工资将会提高，但劳动者用这种更高的货币工资，
仍然只能购得和以前一样多的必需品。反对这一原理的人，必须说明：
他们既然改认当货币量增加时，如果鞋、帽子和谷物的数量没有增加，其价格就会提高；
那么，为什么在劳动量没增加的时候，货币域的增加不会同样使劳动价格上涨。
帽广和鞋的相对市场价值,是由与鞋的供求情况相比较的帽子的供求情况来决定的,
货币不过是表现它们的价值的媒介。如果鞋的价格提高一倍、帽子的价格也提高一倍，
它们就会保持原有的相对价值。因此，如果谷物和一切劳动者的必需品的价格都提高一倍，
劳动的价格就也会提高一倍。在劳动和必需品的惯常供求状况没有受到什么干扰的时候,
它们就没有理由不保持原有的相对价值。
当一个国家的资本不规则地增时，为什么工资会提高，而谷物价格依旧不变，或上涨得较少；
而当资本减少时，工资乂为什么会跌落，
而谷物价格依旧不变，或跌落得很少,并持续一个相当长的时期？
这一问题是很容易理解的。理由是：劳动这种商品不能随意增减。如果山场上帽子太少，不敷需求，
其价格就会上涨，但只限于短暂时间。因为只要在制帽业中投下更多的资本,一年下来，
帽的数量就可以得到合理的增加，因此它的市场价格不可能长期高过自然价格很多。
但人的情形就不同了。当资本增加时，你不能在一两年内增加人口，当资本处于减退状况时,
你也不能迅速地减少人口。因此，虽然维持劳动的基金迅速增减.而人却增减得很缓慢。
所以必须经过一段相当长的时期以后，谷物和必需品的价格才能严格地调节劳动的价格。
但如果是货币价值跌落或谷物课税.劳动的供给就不一定有任何过剩，
需求也不一定有任何减少， 劳动者的实际工资也就没有理由减少。利润税
帽税会提高帽的价格，鞋税会提高鞋的价格，否则赋税最后就要由制造业者负担，
他的利润就要降落到一般水平以下，他也就会抛弃这种行业。
对利润征课不公平的税将使承担这种税的商品涨价。例如，对制帽业者利润征课的税会使帽子涨价。
因为如果只有他的利润课税而其他任何行业的利润都不课税，那么他要不提高帽价，
利润就会降到一般利润率以下，他也就会抛弃他的本行，另找他业。
同样,对农场主的利润课税将使谷物价格上涨，对毛织业者的利润课税会使毛呢价格上涨；
如果对各行业的利润全都按比例课税，那就会使每种商品的价格都提高。
但如果为货币提供本位金属的矿山就在本国.而矿业主的利润也同样课税，
那任何商品的价格就都不会提高,每人都会按相同的比例从收入中拿出一部分，
一切都会和以前一样。
如果肉价涨百分之二十，那么面包、啤酒、鞋、劳动和每一种商品都会涨价百分之二十;
只有这样才能使每一种行业向利润率相一致。但这些商品中如果有任何一种被课税，
情形就不会是这样。如果这时各种商品仍旧全都按货币价值跌落的比例上涨，
利润就会因而不相等；被课税的各种商品的利润就会高于一般水平，
并且在利润恢复平衡以前，资本就会由一种行业转移到为一种行业，
但利润只有在相对价格改变之后才能恢复平衡。
地主的情形也完全与此相同。如果一切商品的价格上涨而货币的价值照旧不变，
那么他的谷物地租和货币地租也会和以前一样。如果一切商品的价格照旧不变,
他的谷物地租就会不变，但货币地租却会减少。因此，不论在那一种情形下，
他的收入虽然没有直接课税，但他却要间接负担所征税款。工资税
工资税会使工资上涨，因而便会使资本利润率减低。我们已经说过，
对必需品课税会使必需品价格提高，因而也就跟着会出现工资的上涨。
必需品税和工资税的唯一差别是：前者必然伴随有必需品价格的上涨，而后者却不然；
所以负担工资税的就是劳动的雇主， 而股票持有人、地主或任何其他阶级都不会负担。
工资税全然是利润税。必需品税却部分是利润级，部分是对富再的消费者征课的税。
这两种税的最后结果和宜接利润税的最后结果完全一样。
如果赋税不平等地课加在农场主身上，他就会能够提高农产品的价格，
以便让自己和从事其他行业的人处于平等地位；
但工资税对于他的影响既然和对于其他各种行业的影响一样。
所以便不能由农产品涨价而转嫁到别人身上或得到补偿。
因为使他提高谷物价格的同一原因（即补偿税款），也会使毛呢织造业者提高毛呢的价格，
使制鞋业者、制帽业者、家具制造业者等等提高鞋、帽和家具的价格。需求和供给对价格的影响
降低帽子的生产成本，即令需求二倍、三倍或四倍于前，其价格最后总会降落到新的自然价格上去。
降低维持生活的衣服食物的自然价格，因而降低人类生活资料的成本。
即令劳动者的需求大大增加，工资最后还是要降低的。
在被购买或被消费的商品量未增加时，商品的需求便不能说已经增加；
但在这种情形下，其货币价值是可以上涨的。比如，如果货币的价值跌落，
每一种商品的价格都会提高，因为每一个竞购旨在买货时都肯于比以前多花一些钱。
但是虽然价格提高百分之十或百分之二十，只要购买量不比以前多，
我恐怕很难说商品价格的变动是由需求增加所引起的。商品的自然价格，
它的货币生产成本的确会由于货币价值的变动而变动。即令需求没有任何增加，
商品的价格也会自然地适应于这个新价值。论机器
我的错误之所以会产生是由于假定每当社会的纯收入增加时，其总收入也会增加。
但我现在有理由确信.地主与资本家从以取得其收入的那种基金增加时，
劳动阶级主要依靠的另一笔基金 却时能减少。所以如果我没有错的话，
使国家纯收入增加的那一原因同时可以使人口过剩，从而使劳动者生活状况恶化。
制造机器时食物和必需品的产量只有平常的一半。价值也仅等于平常的一半。
机器值七千五斤镑，食物和必需品也值七千五百镑。所以资本家的资本还是和以前一样大。
因为在这两个价值以外他还有价值七千镑的固定资本。合计仍然是两万镑资本和两千镑利润。
他把利润二千镑扣下来归自己消费以后,剩下来继续经营业务的流动资本就只有五千五百镑了。
于是.这个资本家雇用劳动的手段就按一万三千对五千五百的比例减少。
这样一来，以前用七千五百镑雇用的全部劳动就会成为过剩的。
诚然,资本家所能雇用的已经减少的劳动量，借助于机器,在扣除机器维修费以后，
必然会生产出等于七干五百镑的价值；并必然能抵补流动资本加上全部资本的利润二千镑。
但是，如果能这样，如果纯收入不会减少，那么总收入的价值究竟是三千镑、
一万镑还是一万五千镑，对于资本家又有什么关系呢？
所以，在这种情况下，纯产品的价值虽未减少，纯产品的购买商品的能力虽然可能已经大增，
但总产品的价值将由一万五千镑降为七千五百镑。
维持人口与雇用劳动的能力既然始终决定于一国的总产品，而不取决于纯产品，
所以对劳动的需求就必然会减少。人口也将过剩，劳动阶级的生活状况就会陷于贫困。
不过由于积蓄收入以增加资本的能力必然取决于纯收入满足资本家欲望的效能,
所以采用机器使商品价格降低后，资本家在需要不变的情形下积蓄的手段将增加，
也就是将收入转化为资本的便利条件将增加。而资本每有增加,他所雇用的劳动者便也会增加。
于是原先失业的劳动者有一部分就可以就业。如果采用机器以后，生产增加得很多。
以纯产品形式提供的食物和必需品的数量和以往在总产品形式下存在的数屋相等。
那就会有同样的可以雇用全部人口的能力，也就不一定会有任何人口过剩的现象了。
资本和人口每有增加时，食物的价格就会因为生产更加困难而普遍上涨。
食物上涨会使工资提高。而工资每有提高会使被积蓄起来的资本比以前更多地用于机器方面。
机器与劳动不断在竞争中，劳动价格未上涨前，机器往往是不能被采用的。
一个国家不鼓励人们采用机器总是不妥当的，
因为如果资本不能获得在本国使用机器所能提供的最大纯收入，就会被输住外国。
这对于劳动者的需求的不利影响.要比普遍采用机器所产生的影响严重得多。
因为当资本在国内使用时，使必然会产生一些劳动需求。没有人力帮助,机器是无法开动的；
没有人类劳动，机器也不可能被制造出来。一部分资本投入改良的机器，
固然会降低劳动需求增加的速度.但资本输出外国，劳动的需求就会完全消失。
此外，商品的价格是由生产成本决定的。采用改度的机器以
后，商品的生产成本就会降低，这样便能以较低的价格在国外市场
上出售。假如所有其他国家都鼓励使用机器而你却拒绝使用机器。
那么在你使本国商品的自然价格下降到与其他国家价格相等以前，
你就不得不输出货币交换外国的商品。和这些国家进行交换时，
也许就要以本国两天劳动的产品交换外国一天劳动的产品。
这种不利的交换是你自己造成的结果，
因为如果你不拒绝使用你的邻国已经十分明智地使用了的机器，
你所输出的花费两天劳动的商品就会只花费一天的劳动。1815-1823大卫·李嘉图全集第4卷
论低价谷物对资本利润的影响
一切商品的交换价值都随着生产困难的增加而上涨。因此，
如果生产谷物时，由于需要更多的劳动而发生新困难，而生产金、
银、呢绒、麻布等等却不需要更多的劳动，谷物的交换价值同这些
东西对比，就必然要上涨。反之，谷物或其他任何商品，其生产的
便利程度增进，可以用较少劳动提供同样的产品，则其交换价值将
降低。我们这就看到，农业或农具的改进，会降低谷物的交换价
值；与纺织有关的机器改进，会降低纺织品的交换价值，在采矿
中的改进，或由于贵金属有了新发现的丰富矿源，会降低金银的价
值，也就是说，会提高一切其他商品的价格。只要竞争是能充分发
挥作用的，商品的生产是不受大自然的限制的，例如某些酒类的生
产，则最终支配这些商品的交换价值的，将是其生产的难易程
度。这就表明，财富增长，与农业或制造业的一切改进无关，其
对价格的唯一效应，似乎是提高农产品和劳动的价格，而一切其他
商品则停止在原来的价格上，并且由于工资普遍上升，使一般利
润降低 。
国家之所以称得上富俗，所依据的并不是钱财丰足，也不是商
品流通时货币价值高昂，而是有助于舒适和享受的商品的充裕。
虽然这是一个很少会引起异议的论点,但是有许多人，当看到他们
的货币收入势将削减时，会引起莫大惊慌，尽管这种收入减缩，会
使其交换价值得到那样的改进，可以由此取得多得多的一切生活
必需品和奢侈品。
如果这里所说支配地租和利润的原则是对的，那么，资本的一
般利润就只能由于粮食的交换价值下降而提高，而粮价下降只能
出于三个成因：
第一，劳动的实际工资下降，从而使农场主能够把较多的产品
余额投入市场。
第二，农业与农具的改进，也会使产品余额增加。
第三，新市场的发现；从那里可以按低于在国内种植的价格输
入谷物。
上述第一个成因是多少带些永恒性的，下降程度，随着工资所
由降低的谷物的价格、或多或少地接近于劳动者生活中实际所必
要的对劳动的那一报酬而定。
不论处于什么状态的社会，是静止的、前进的还是后退的，工
资上升或下降是共有现象。在静止状态下，工资升降是完全为人
口增加或减退所支配的；在前进状态下则取决于资本或人口增长
时孰快孰慢；在后退状态下则取决于人口或资本萎缩时哪一方更
快些。
经验证明，资本和人口是交替地居于领先地位的，结果，工资
有时丰厚，有时微薄，因此，关系到利润时，就工资而论，是无法作
出明确论断的。
但是我认为，可以明确证明的是，在每个财富和人口都在增长
中的社会，跟工资厚薄所产生的效应无关，除非农业有了改进，或
谷物可以按较低价格输入，否则一般利润必然要降低。
这一点似乎是，上面已经提到的支配地租增长的原则的必然结果。
但是这个论点不会为某些人所欣然接受，这些人把利润增长
归之于商业扩展，和我们的商品可以高价出售、国外商品可以低价
买进的新市场的发现，而全然不计及土地的任何情况和使用在土
地上的资本所取得的利润率。有一种再广泛没有的说法，认为农
业利润既不支配商业利润，商业利润也不支配农业利润。他们断言，两者是交替领先的。
假使商业利润提高一一据说当新市场 发现时就会是这样——农业利润也将提高；
他们认为，假使后者没有提高，资本将从土地上撤出，使用于利润较高的行业。
但是，如果关于地租增长的论点是对的，那就很明显，在人口和资本不变的情况下，
当没有农业资本从土地耕种中撤出的时候，农业利润是不会提高，地租也不会下降的。
照他们的说法，对下面两点将不得不予以认可：商业资本的利润大幅度提高，
而农业资本的利润却一无变动，或者是，处于这样情况下，商业利润将无所提高，
而两者都是同政治经济学一切的原理抵触的。
我认为上述后一见解是正确的。我不否认，一个新的、更加合适的市场的最初发现者，
在竞争还没有发挥作用的一个短期间，可以获得不同寻常的利润。
他可以把他输出的商品，以高于对新市场不知情的那些人的价格出售，
也可以按较低价格购入进口品。 在他，或者还有只限于少数的几个人，从事于这种贸易时，
其利润 将高出一般利润的水平。但是，这里谈的是一般利润率，不是少数几个人的利润。
无可置疑，这种贸易会广泛传闻，被广泛效法，结果进口品数量将增多，取得时也比前方便，
以致销售时所提供的只 是中常利润率。这时的情况，
绝不是由少数几个首先从事于这种贸易时所取得的高利润会抬高一般利润率，
而是他们自己的利润 将降低到中常水平。
这样的效应，跟那些在国内从事于使用改进机器的情况正好相似。
当机器的使用只限于一个或极少数几个制造业者时，
由于能够按比生产成本高得多的价格出售其商品，他们可以取得不同寻常的利润。
但是，在整个行业中机器一经普遍使用，商品价格将下降到实际生产成本，
留下的只是中常利润。
当机器的使用只限于一个或极少数几个制造业者时，
由于能够按比生产成本高得多的价格出售其商品，他们可以取得不同寻常的利润。
但是，在整个行业中机器一经普遍使用，商品价格将下降到实际生产成本，
留下的只是中常利润。
当资本从这一用途流向别一用途的移转期间，资本正在流入的那个行业的利润是比较高的，
但是，所需要的资本一经满足，高利润就不复存在。
国家要从贸易中得到好处，可以有两个方式。一个是提高一般利润率。
依我看，如果不是由于低价粮食，这一点就绝不会发生，低价粮食是有利于或者是作为农场主、
制造业者或商人，或者是作为计息贷出资金的资本家、从资本使用中取得收入的那些人的。
还有一个是商品充裕。商品因充裕而其交换价值下降时，整个社会都分享其利。
在前一情况下，国家的岁入将增加；在后一情况下，
同样的收入会具有可以取得较多生活必需品和奢侈品的力量。
这就表明，利润是取决对粮食的价格，说得贴切些，是取决于粮食的价值的。
不管商品会变得怎样短缺或怎样充裕，只要粮食在生产上有所促进，利润率就会提高。
反之，不管什么使生产成本有了增加，而粮食的量没有增加，则无论如何，一般利润率将降低。
取得粮食的便利增进时，会在两个方面有利于资本所有主，同时既提高了利润，
又增加了消费品的数量。而取得一切其他商品 的便利程度增进时，却只会增加商品的数量。
这么说，购入低价粮食的能力是至关重要的，而输入谷物是可以导致粮食降价的；
即使是这样，但是有一个论据，认为依靠外国供应我们粮食的一部分是危险的，
这个论据儿乎无法加以辩驳，任何对这个问题的别的见解，对此都无法抵挡。
既是这样，那就应当根据这个论点促使我们限制输入，
从而迫使资本流向否则会有利得多的用途。
假使关于谷物贸易，立法机关立即采取果断政策，实行持久性的自由贸易，
不再随着价格的每一变动，交替地实行限制输入和鼓励输入，
那我们无疑将成为经常性的进口国家。正同我们土壤的肥力胜过邻国一样，
我们的财富和人口也占优势，既然是这样，那我们就应当成为这样的进口国家。
只是由于国家是比较富裕的， 由于其一切肥沃土地都已处于深耕细作状态，
不得不乞助于次级土地，以取得其人民所需要的粮食，
或者是国内原来就没有肥沃土地这一有利条件——只是处于这类情况时，
输入谷物才会成为是有利的。
我们所处的境地正是这样，输入谷物将带来许多利益；
这里只有依靠国外向我们大量供应粮食的危险这一论据，是跟这些利益不相容的。
关于这种危险是无法加以确切估计的；这多少是一个个人的看法问题，
跟那另一方面带来的利益的情况不同，那是可以加以精密计算的。
一般说来，这种危险可以来自两个方面。第一，一旦发生战争，大陆各国连成一气，
或者是其中的主要敌人，可以中止对我们的惯常供应。第二，国外遇到歉收，
惯有的输出量将被一笔勾销，以弥补其自身的不足，他们是有权这样做，
并且将行使这种权力的。
如果我们成为一个经常性的进口国家，外国人可以大胆地信
赖我们市场的需求，谷物生产国就会以出口为目的，将多得多的土
地投入耕种。当我们考虑到即使是儿个星期的英国对谷物消费的
价值，由大陆供应这一相当可观的谷物量时，如果对这种出口贸易从中阻挠，
那就绝不会不在商业上引起毁灭性的灾难；没有一个统治者或若干统治者联合在一起，
会愿意这样来折磨他们的人民。 万一他们愿意这样做的话，大概也没有人会甘愿屈从。
主要是由于拿破仑要努力阻止俄国产品输出，这才引起那里人民的惊人力量，
来反抗也许是为征服一个国家而曾经集合起来的最强大的武力。
我们不否认，农业有了很大改进，已有大宗资本花在土地上；
但是，虽有这些改进，我们却没有克服由日益增进的财富和繁荣带来的自然障碍，
如果谷物进口被限制或禁止，我们就不得不在不利的条件下，从事耕种我们的贫瘠土地。
如果不受法令的束缚，一切听其自然，我们就会把使用于耕种这种土地的资金逐渐撤出，
原来 在这种土地上生产的谷物，就可以从国外输入。撤出的资本，就可
以使用于对外换取谷物时供出口用的商品制造。
言归正传,最后我只想指出一点，若是为了照顾任何个别阶
级，而听任国家财富和人口的发展受到抑制，那是极其令人遗憾
的。假使地主的利益关系那样重大，以致使我们对于按低价进口
谷物而来的一切利益一概置之不顾，那么，我们对农业和农具的一
切改进也应当摒绝。因为，由此可以同样肯定的是，谷物会跌价,
地租会削减，地主的纳税能力，至少在一个短期间，会由于这种改
进同由于谷物进口一样地受到损害。那么，为了保持一致性，不妨
在同一法令中，制止改进，禁止进口。##
